硕士研究情趣内衣被嘲讽不务正业,2021年了,为何还有人“谈性色变”?

近日,一则关于“硕士研究情趣内衣”的话题引发网友热议。

事情是这样的,一篇题为《人物角色在情趣内衣延伸设计中的情感表达研究》的硕士论文流传于网络。硕士、情趣内衣,前者是智慧的代名词,而后者在人的印象中是低俗污秽的,两个名词凑合在一起,难免感觉有些怪异。

据了解,这篇论文来自大连工业大学,发布于2016年6月。

不少网友嘲讽,堂堂一名硕士,不为人民谋福祉,竟然“不务正业”,研究一些肮脏污秽的东西,并感慨行径为“世风日下”的象征。

硕士研究情趣内衣被嘲讽不务正业,2021年了,为何还有人“谈性色变”?

果真如此吗?

翻开论文,我们会发现,此篇论文并没有色情字眼,也没有打色情擦边球,语境符合学术论文特征。

该论文以中西方的内衣历史作为研究的切入点,提出了自己的内衣创新理念,以期改变中国情趣内衣市场现状。

可以说,这篇论文,学术价值还蛮高!

笔者认为,这篇论文的作者为服装设计的学生,研究情趣内衣完全与他的专业挂钩,而且选题新颖,内容充实,符合与市场经济需求,完全是一篇有趣、优秀、新知感强烈的作品。

或许,在网友的印象中,高学历的人就应该研究生物科技、物理化学等高大上、听不懂的话题。但实际上,性,是人类基本的生理需求,人的繁衍发育,离不开异性之间的交配,而情趣内衣,是为了满足人类性需求的衍生物品,它并不是低俗的玩意儿。

情趣内衣,可令男女在性爱活动中追求极致的欢乐,往往无害甚或是有益的,它们是明显的性爱信号,可激起男女强烈的性欲望,从某种程度上讲,是有助于提升性爱质量的,对性冷淡、性疲劳也有一定的改善作用。

硕士研究情趣内衣被嘲讽不务正业,2021年了,为何还有人“谈性色变”?

那么,都2021年了,为什么还有很多人像是活在封建王朝一般,一谈到性,就想到性交,认为它是“上不了台面的东西”的呢?

这或许与中国源远流长的思想文化有关。宋朝时期,程朱理学就提出了“存天理、灭人欲”的理念,他们强调应遏制人的性情欲望,认为性是羞耻、肮脏的,而这种观念被流传至今,部分人存在“谈性色变”的情况,也就不足为奇了。

然而,对性遮遮掩掩、避而不谈,其实并非是什么好现象,而且对社会而言还存在巨大危害。目前,我国性教育缺失严重,如果学生们在课堂上无法获取科学的、正确的性知识,那么他们遭遇“性伤害”的可能性则会增大,。

《庞思琪的初恋乐园》是一本阐述学生被老师性侵的控诉书,因抑郁自杀的台湾作家林奕含以亲身经历告诉人们,即使存在社会偏见,性教育也绝对不能推迟!

原创文章,作者:梦在深巷,如若转载,请注明出处:https://www.fatiao.net/93502.html

发表评论

登录后才能评论